Tango-tankstation op de vingers getikt voor affichering valse kortingen
Een rechter van de Nederlandse Reclame Code Commissie oordeelde dat een Tango-tankstation op een misleidende manier adverteerde. De kortingsprijs die het aankondigde betrof niet echt een korting.
Een klant van het tankstation aan de Hamerstraat in Amsterdam maakte de zaak aanhangig bij de Reclame Code Commissie. Die stelde vast dat Tango inderdaad misleidend te werk ging. Bij het tankstation werd immers aangekondigd âEuro 95 1.999 – Korting 170â en âDiesel 1.769 – Korting 110â. Het vroeg onderzoek op de website van Tango om te ontdekken dat de korting ten opzichte van de adviesprijs was.
Wat Tango zelfs daar niet vertelde was dat die adviesprijs geen landelijk afgesproken richtlijn was, maar een zelf bepaalde prijs, die de keten dus zelf naar believen hoger kan leggen om kortingen te creĂ«ren. Nochtans spellen de âRichtsnoeren bij Richtlijn 2005/29/EGâ van 29 december 2021 uit dat elk gebruik van adviesprijzen moet worden toegelicht, en dat die uitleg onmiddellijk en overal bij de referentieprijs moet worden vermeld.
Verzonnen adviesprijs
De richtsnoeren stellen: âEen adviesprijs is een prijs zoals die door de fabrikant of leverancier, als derde, is vastgesteld, althans de gemiddelde consument zal een adviesprijs als zodanig opvatten. Wat (daarom) niet een adviesprijs kĂĄn zijn, ten opzichte waarvan een korting kan worden toegepast, is een door de verkoper zĂ©lf verzonnen âadviesprijsâ.ââ
Die stelling werd nu bevestigd door een uitspraak van de voorzitter van de Reclame Code Commissie in het dossier 2023/00597. Hij beveelde de adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken. Een braaf âstout, mag niet meerâ, dus. De Stichting Reclame Code is dan ook geen wettelijke instantie en kan geen boetes uitdelen.
Lees ook:
