Vermeende wanbetaler hoeft tankbeurt niet te betalen
Een vrouw die een tankbeurt van 75,85 bij een tankstation van BP niet zou hebben afgerekend, hoeft deze van de rechter niet te betalen. Het doorrijden gebeurde weliswaar met haar auto, maar ze bestuurde die op dat moment niet zelf en ook het tanken werd door die ander gedaan.
Het gaat in deze zaak om een tankbeurt waarbij degene die hem verrichte zich wel bij de kassa van het station meldde, maar niet voor de brandstof betaalde. Het BP-station heeft voor het innen van het bedrag SODA ingeschakeld. Die wilde het geld daarvoor, alsmede de kosten voor administratie en aangifte, op de eigenaresse van de auto verhalen. Dit bedrag van inmiddels 206,85 euro werd echter niet betaald, waarna SODA naar de rechter stapte.
Tegenover de claim van SODA dat er door de vrouw is getankt zonder te betalen, staat de bewering dat op die dag iemand anders de auto bestuurde. “Diegene heeft toen bij de kassier aangeboden om geld te gaan halen om te kunnen betalen en zijn rijbewijs achter te laten als borg. Dit voorstel werd door de kassier geweigerd”, aldus de samenvatting van het betoog in de gerechtelijke uitspraak. Vanwege de in haar ogen valse beschuldigingen aan haar adres eist de vrouw onder meer een schadevergoeding van 1.000 euro.
Zelf niet getankt
Door te tanken is er volgens SODA een overeenkomst tussen beide partijen ontstaan waar de eisen tot betaling op zijn gebaseerd. De partijen zijn het erover eens dat met de auto van de vrouw is getankt, maar met de beschikbare videobeelden en foto’s was ook makkelijk aan te tonen dat niet zijzelf maar een man het tanken voor zijn rekening nam. Zij heeft dus niet getankt en van die overeenkomst kan dus ook geen sprake zijn, aldus de rechter. Ook is ze niet verantwoordelijk of aansprakelijk voor de door het tankstation geleden schade en bijkomende kosten.
Een schadevergoeding van 1.000 euro voor de vrouw vindt de recher dan weer te ver gaan. De beschuldiging en de rechtszaak zijn weliswaar vervelend en uiteindelijk niet terecht, maar er is wel met haar auto getankt zonder dat daarvoor is betaald. Dat dit leidt tot aangifte is geen gekke van zaken, aldus de rechter.
